WWF美国办公室正在牵头写一份海洋的旗舰报告，称为Nature Positive Ocean Framework，意在6月份的联合国海洋大会(UNOC)上发布。因此，美国办公室邀请了全球海洋组的多个负责人，以及几个国家的海洋项团队负责人到华盛顿。为期3天的workshop，绝对称得上是我迄今以来参加过的最佳三甲。
要讨论的内容，从技术上说，其实非常困难。全球已经有大量的针对政府、企业的工具和标准，例如TNFD，SBTN，GRI，等等，已经要求政府部门、企业、金融机构进行大量的汇报或者披露工作。这些已有标准虽有相似，但仍有不同，意味着响应这些倡导的机构需要准备不同的材料。因此我们不希望创造任何新的东西。新东西既不会带来实质性改变，也为各个利益相关方徒增工作。希望讨论的是，如何在已有的各类国际条约（GBF、BBNJ）、主流倡议的框架下，为企业提供指引，使其减少对于海洋生态系统的影响。
这就对参与人员提出了极高的要求——必须既要熟悉这些国际条约内容，还要熟悉企业是如何影响生态系统的方式，并在此基础上讨论如何为相关行业提供足够清晰的指引和建议，使其能够采取避免、减少、修复、促进等方法，改善海洋生态系统，我们这次涉及了海岸带、水产海鲜、航运等方向。
这个会议的引导也非常清楚，分了WHY、HOW、WHAT三天。“WHY”的这天，邀请了包括金融机构在内的4家企业来分享其对于nature positive的理解和努力，同时简单回顾了现有各类框架的大致思路。“HOW”阶段，大家开始考虑策略，即我们的受众为何要听我们的，以及到底我们能提供哪些额外的价值。第三天的WHAT，大家开始分行业设计可以要求企业转型的具体活动。当然，有一些行业已经比较成熟（例如渔业），而航运对于我们这些保护工作者而言又有些陌生。
参会的还有一些外部专家，有深耕业内的保护工作者（例如保护地规划工具Marxan的创始人），或者近似机构的负责人，还有一位斯坦福的博后全程高能输出，而且说的每个点都在理，实是大开眼界。
华盛顿可能真的太贵了吧，大家的宾馆都不含早饭，，所以每天8点钟集体到会议室，吃，早，饭。即使这样，我在方圆3公里内挑了最便宜的酒店，也要110USD……